Lo que se vivió en el debate UMAD
A las 7:30 de la mañana se llevó a cabo el debate entre las dos candidatas a la representación estudiantil de la UMAD: Karla Oliver, del partido MET, y Jessica Gonsol, del partido VIA. Ambas respondieron las mismas preguntas en un formato dividido por secciones, con tres minutos para cada intervención, aunque en la mayoría de los casos utilizaron menos del tiempo establecido.
Durante la apertura, Jessica Gonsol centró su presentación en su experiencia como estudiante foránea y emprendedora, elementos que, dijo, le han permitido comprender de manera directa las problemáticas cotidianas de los alumnos. Mencionó que la comunidad universitaria y el Ayuntamiento de San Andrés Cholula han mantenido una relación limitada, por lo que busca “construir un puente” que mejore la comunicación y la atención a las necesidades estudiantiles.
Por su parte, Karla Oliver inició su intervención destacando que sus propuestas se basan en datos recientes compartidos por alumnos. Subrayó la inseguridad en la zona perimetral de la institución y la falta de acercamiento entre la universidad y el ayuntamiento. Ambas candidatas coincidieron en la importancia de fortalecer dicho vínculo.
También te podría interesar conocer más acerca de:
La candidata Karla Oliver, del partido MET
La candidata Jessica Gonsol, del partido VIA
Momentos clave y percepciones durante el debate UMAD
A lo largo del encuentro hubo dinámicas que llamaron la atención de los asistentes. Minutos antes de iniciar, integrantes del partido VIA levantaron carteles en apoyo a su candidata, gesto que se realizó en silencio. La acción fue detenida de inmediato a solicitud del equipo organizador para evitar distracciones durante la exposición.
De acuerdo con comentarios hechos fuera de micrófono, Karla Oliver habría recibido un set de preguntas distinto al que finalmente se presentó en el debate. Este señalamiento surgió por parte de miembros de su partido, aunque no existe confirmación oficial. Durante su participación, Karla mostró momentos de repetición y pausas prolongadas, mientras que Jessica mantuvo un ritmo más continuo en sus planteamientos. Sin embargo, las dos candidatas cumplieron con los tiempos asignados y abordaron los temas establecidos.
Jessica retomó su experiencia reciente como foránea para reforzar la urgencia del tema de seguridad. Relató que hace algunos días presenció un incidente con arma de fuego cerca de su vivienda, a unos cuantos pasos de la universidad. El ejemplo buscó ilustrar el tipo de situaciones que desea atender mediante mayor coordinación con el ayuntamiento.
En contraste, Karla señaló que, aunque ella no vive ciertas problemáticas de la misma manera que otros estudiantes, busca escuchar y partir de las necesidades que los alumnos expresan. Reiteró que su enfoque incluye trabajo en equipo y mecanismos como un buzón electrónico para recibir quejas y propuestas de forma ordenada.
Seguridad perimetral: el eje en común
Ambas candidatas coincidieron en que la seguridad no se refiere al interior del campus, sino al perímetro de la institución, donde se presentan incidentes frecuentes, especialmente en horarios de entrada y salida. Jessica planteó la posibilidad de solicitar patrullaje y operativos más constantes en coordinación con Seguridad Pública municipal. Karla, por su parte, propuso reforzar el trabajo conjunto con autoridades locales para atender los reportes estudiantiles más urgentes.
La pregunta final del debate UMAD: cómo evitar favoritismos y asegurar ética
Al final del debate, los medios presentes enviaron preguntas, de las cuales una fue seleccionada al azar. La interrogante se centró en cómo garantizar que la colaboración con el ayuntamiento no genere beneficios exclusivos para ciertos grupos dentro de la comunidad universitaria.
El partido VIA respondió que trabajaría con un código de ética construido junto a estudiantes y autoridades municipales, asegurando transparencia en cada acción. También mencionaron la implementación de protocolos que eviten la influencia de intereses externos.
En su turno, la candidata del MET señaló que dentro de la comunidad existen exigencias diversas y que busca que “todas las voces sean escuchadas”, sin priorizar propuestas que favorezcan a unos y silencien a otros.Afirmó que analizará cada problemática y la transformará en acciones viables a través de procesos formales.
Cierre del evento y entrevistas posteriores
Tras concluir el ejercicio, se realizaron fotografías oficiales y los distintos medios llevaron a cabo entrevistas banqueteras con las candidatas y sus respectivos equipos. Cada partido se retiró con percepciones distintas sobre su desempeño, mientras se preparan para el simulacro electoral del próximo 27 de noviembre.
Acerca del autor
